电力期货对电价影响

A. 电力期货市场的必然趋势

在电力期货交易模式中，电力期货价格与电力现货价格能够实现统一，市场参与者可以通过电力期货进行套期保值，避免了现有电力交易中电价剧烈波动对交易双方的影响。
电力生产者能够确定稳定的生产计划，而电力消费者能够保证稳定的电力供应。稳定的供求关系可以减弱市场参与者进行市场投机的动力，有利于稳定电力现货市场中的价格。
同时，在保证稳定供求关系的同时，交易双方都能够对生产、消费计划进行灵活的调整，在外部环境发生变化时，更好地适应市场。因此说，电力期货交易是我国电力交易的未来发展形势。
但是，由于我国的电力市场没有实现市场化，计划痕迹还很明显，电力体制改革刚刚起步，市场化程度还不够深，仍然存在着垄断经营、效率低下等问题。
电力期货的推出，可使期货交易者根据期货市场的规则，通过公开、公平、公正、集中竞价的方式进行期货合约买卖，形成真实而权威的期货价格，并以此指导生产经营活动，提高效率。
随着电力行业发、输、配、售各个环节的逐步放开，期货市场更有助于规范其市场行为，保障公平竞争，避免电力寡头的垄断经营，促进电力交易行为的公平性、透明性，提高电力系统生产效率，保证电力体制改革深入进行。
总体说来，我国真正推出电力期货还存在着许多需要解决的问题，还有很长一段路要走，但随着市场经济的发展，资本市场的完善，电力体制改革的深入实施，开展电力期货是我国电力工业发展的必然趋势。

B. 电力期货市场的必要性可行性

1.有利于规避电力市场的价格风险
在传统的电力工业管理体制下，国家对电价实行严格管制，政府统一管理电价，对电价实行严格审计.在这样的硬性控制下，电价的波动很小，几乎没有独立发，输、配电企业，因此不会面临由于电价波动造成的风险。但随着电力体制向市场化方向改革的进行，电力市场中批发电价和零售电价都将逐步放开。电价通过市场竞价方式来确定，将不可避免地导致市场价格的波动。例如一日内负荷处于高峰时的实时电价与负荷处于低谷时的实时电价可以相差几倍，有时甚至低谷电价可以为零或负值，而不同天、不同月份的电价则相差更大。这样，电价的剧烈波动将使电力市场的参与者面临巨大的价格风险。事实证明，电力市场一旦出现大的价格风险，其严重程度一点也不亚于国际金融业中一些十分著名的金融风险事件。
2.有利于电力市场的健康和稳定发展
价格是资源配置最重要的手段，计划经济条件下，价格信号是失真的，不可能实现资源的优化配置；进入市场经济后，单一的现货市场也无法实现；只有期货市场与现货市场相结合，才能使资源的优化配置得到充分实现。缺乏期货市场的预期价格，政府只能根据现货价格进行宏观调控，电力发展缺乏科学的规划能力，导致的结果是九五过剩，十五缺电，十一五又可能出现过剩，我国电力将不可避免地在‘缺电，上项目，过剩，减少投资，又缺电’的恶性循环中徘徊，造成社会资源的巨大浪费。期货市场产生的价格具有真实性，超前性和权威性。政府可以依据其来确定和调整宏观经济政策，引导企业调整生产经营规模与方向，使其符合国家宏观经济发展的需要。 (二)开展电力期货交易的可行性----即电力商品的期货性
电力商品本身就具备了期货商品的大部分特质：
(1)电力商品种类的划分：依据电力使用情况的不同以及电能本身品质区别将电能以及电价进行科学区分，为电力商品的期货交易提供了前提条件。
(2)转运容易：在大电网及跨地区调度机制建设日趋完善的情况下，电力商品的转运和交付将会越来越便利。
(3)价格波动频繁：随着国民发展,交易参与者的以及电力市场的进一步繁荣,电力商品价格变化的幅度与频率将会进一步加剧。
(4)交易规模大且有众多交易者。期货市场功能的发挥是以商品供需双方广泛参加交易为前提的，只有现货供需量大的商品才能在大范围进行充分竞争，形成权威价格。
因此，电力商品具备了进行期货交易的坚实基础。
同时，我们也应看到电力商品也有两点与其他大部分进行期货交易的商品有不同的特点：一是电力商品不适合储存；二是期货商品的生产需要周期，在生产的周期内同时被完全消费，生产与交付或称消费是同步进行。因此在期货合约设计时应考虑到这些不同。

C. 电价或下调的影响有哪些

电价变动的因素很多，主要影响有：1、原材料，如煤炭、石油、机械设备等，此因素占比较大。2、科技因素，随着科技
的进步，风能、水能、核能、太阳能、潮汐能等发电技术的运用及成本的下降，也会对电价产生较大的影响。3、随着我国职工收入的不断提高，劳动力成本也随之
提高，对电价也会产生一定的影响，不过这一影响对电价占比较小。4、国家政策性因素，总所周知，我国一些国家垄断企业，国家政策倾向较厉害，会为了一些所
谓的国家企业，漠视这些垄断企业自己制定的不合理的产品价格。5、其他一些微小因素的总和。

D. 电力期货市场的意义

1、价格发现功能（期货交易价格是一个晴雨表）
2、权威性（对市场供求关系）
3、连续性
4、超前性

E. 电价上调对电力企业影响究竟有多大如题 谢谢了

电力价格上调,对电力企业其实是没有影响的,因为物价上涨,电力公司的方面开支一样也要上涨, 这是一个规律性问题 电力企业龙头股:长江电力、粤电力、国投电力、汕电力、国电电力、上海电力、大唐发电、 国电电力

F. 电力期货市场的特点

分析电力期货具体合约，我们发现电力是一种十分特殊的商品，其特殊性在于它必须借助于电网输送，以及不可储存，还在于它的安全度和稳定性要求极高。 现代电力市场具有两个显著特征：高新技术应用密集；“天然垄断”具备打破条件。
过去，电力的特殊性加上普通技术的应用，使电力商品的买卖具有天然垄断特性，全世界几乎都实行的是垄断经营。最主要的表现是卖方、买方关系相对固定，双方都没有选择权。 因此说，电力不仅具备了期货商品的大部分特点，如易划分种类、转运容易、价格波动频繁和交易规模大且有众多交易者外，还有自身的独特性。
首先，峰、谷电价不同
从电力系统调峰、运行安全稳定等技术和经济方面的需要考虑，电力市场中每天负荷高峰时段(白天)和负荷低谷时段（深夜）的电价是完全不同的，高峰时段的电价较高，低谷时段的电价较低，两者可以差异很大(1倍或以上)。因此，电力期货合约通常含有两个合约，即对负荷高峰时段和低谷时段分别设计相应的合约。
其次，电力的不可贮存性。除抽水蓄能电站外，一般形式的发电都无法贮存，也就是说，每天每个时刻由发电厂所发出的电量必须与实际消费用电量实时平衡。这就使得电力实物交割较其他期货商品更为困难。它不可能把一大笔电力期货在交割日一次性全部集中交付(这样可能当时一下子根本就用不完)。通常可以考虑的方法是在交割月份中每天分小批量交付直至全部电力交付完毕。
再次，每月峰荷日不同
电力交割是根据交割月交易日的多少来确定实际的交割量。任何一个月份周一到周五的天数相加只有5种情况，即19天、20天、21天、22天和23天。

G. 电价上涨的原因及其对中国物价的影响

现在有一种说法叫做“改革就涨价”，给人的印象似乎是电力改革引发了涨价。而在许多西方国家，电力体制改革，往往伴随着电价下降。我们则相反，原因何在？本文试图作一简要分析。
一、经济转轨是电价不能降低的体制原因
1993年，在中国电力行业改革战略选择国际研讨会上，世界银行工业能源局局长对发展中国家和发达国家电力行业特征进行了比较：“就电力消费而言，发展中国家水平低，发达国家水平高。就人均电力消耗来讲，前者仅为后者1/80；这对政策有影响，发展电力工业是发展中国家非常关注的问题，而发达国家则不同。就发展速度来讲，发达国家年增长率很低，仅1%左右，可以用提高用电效率来解决，而发展中国家则不同，经济发展速度高，不增加能源和电力消耗是不可能的。就价格而言，发展中国家能源价格低廉，由政府给予补贴；发达国家的能源价格是市场决定的。在能源生产方面，发展中国家能源工业是政府垄断经营的，采用指令性和控制性的法规条例；而发达国家采取政府和私人经营并存，公开透明的法规条例，由企业自我控制和平衡。发展中国家存在信息障碍，技术和融资水平低；发达国家按市场规律、价值规律和供求规律办事，信息流畅、技术水平高、效率和效益高。”当然，发展中国家由政府垄断经营改为市场化经营后有可能提高效率，降低成本；但发展中国家的电力价格偏低，市场化改革就要提高电价；总的说来，发达国家的电力工业由于原来定价较高，引入竞争机制后可以降低成本，降低电价。而发展中国家的电力工业引入竞争机制后，可以降低成本，由于原来价格不到位，要使价格符合市场化改革的需要，必然要提高价格。这是由发展中国家和发达国家原来电力工业不同特征造成的。
二、电价长期偏低是电价不能降低的根本原因
世界银行工业能源局局长说：“发展中国家的改革紧紧地控制着公用电力事业，政府要求电力企业承担过重的社会义务，许多国家认为便宜的电力对社会经济发展有好处，人为压低电价。据1988年的统计，63个发展中国家电费加权平均仅为0.043美元／千瓦时，只相当于经合组织（OECD）国家平均电价的50%，OECD国家电费加权平均为0.08美元／千瓦时。发展中国家和发达国家同样是消耗能源生产电力，发达国家电力生产的技术水平高、效率高、消耗低，价格反而比发展中国家高。主要原因是发展中国家以大大低于成本的电价出售电力。据估计，发展中国家实际平均边际成本为0.10美元／千瓦时或更多。也就是说，发展中国家电力工业如果按边际成本定价，发展中国家的平均电价应当高于发达国家。”
可能有不少人对于中国电价是否偏低心存疑虑。或者说，许多人对于中国在计划经济年代和改革开放初期电价偏低是承认的，但对于中国近几年的电价是否偏低心存疑虑。其实一个明显的事实是：中国电力工业在改革开放以后，是依靠价外加价，一部分供电企业靠乱加价、乱收费来维持发展的。自1998年电力供求缓和以后，逐步取消各种价外加价，价外收费，后来甚至连计划经济年代就已存在的供电工程贴费也都取消了，中国的目录电价还是偏低的。总的来说，中国电价是偏低的，其中居民电价偏低是非常突出的。电力工业要走上竞争性市场化改革的道路，电价必然是要上涨的。
在发展中国家里，认为低电价对社会经济发展有好处的观点根深蒂固，中国同样存在这种思想，总认为居民生活用电价格不能高，否则将影响低收入家庭和贫困户用电，而且要求电力企业承担过重的社会义务。人为压低电价结果是电力使用不合理，经济效益不高，电力工业资金紧张，无法保证足够的电力供应，出现缺电；人为压低电价，使得电力工业无法取得电力投资，甚至连老电厂的维护检修也难维持，更谈不上更新改造。这就是发展中国家和中国走计划经济年代长期缺电的根本原因。要解决电价偏低和电力工业缺电问题，首先要解决那种认为低电价对社会经济发展有好处的观念，要给电力工业以合理的价格，使电力工业能够维持简单再生产和扩大再生产的资金需求。
三、供应侧电价结构失调亟待电价的合理回归
中国长期存在“重发轻供不管用，重新建轻既有”的状况，改革开放以后进行的电力改革同样是重发电、重新建。1985年，国务院决定实行多家办电和多渠道集资办电的政策，无论是对集资新建电厂实行还本付息电价还是实行燃运价加政策和电力建设基金政策，主要是照顾发电工程；后来实行经营期电价，也只是将“经营期电价”替代原来的“还本付息电价”政策，这些改革政策实行的结果是独立发电公司的资产回报率达7.1%，股本回报率9.5%；国家电网公司的资产回报率仅1.65%，股本回报率仅0.55%。2002年电力体制改革时，发电公司的上网电价：凡是原来有上网电价的按原上网电价执行，原来国家电力公司所属的老电厂，没有上网电价的按补偿成本原则核定临时上网电价，销售电价减去发电厂上网电价之后的剩余部分就是输配电的电价。按照这个办法，继续维持了原有的发电上网价高，利润高，输配电低，利润低；新电厂上网电价高，利润高，老电厂上网价低，利润低。
据统计，中国20世纪90年代末之前，发电、输电、配电的投资比例大约是1∶0.21∶0.12，而美国是1∶0.43∶0.7，英国是1∶0.45∶0.78，日本是1∶0.47∶0.68，也就是中国输配电投资长期低于发电投资，而美英日等国家输配电投资要大于发电投资。如果电力工业总投资是1，中国的输配电工程投资占25％，其中相当一部分投资还是靠向用户征收供电工程贴费筹集的，而美、英、日等国的输配电投资占电力工业总投资的55％-60％。
我国输配电价无论从绝对水平还是从输配电价的比例来看，都是非常之低的。2002年，我国的输配电价是占销售电价的26.7％，而发达国家可以达到60％左右。在我国销售电价本身偏低的情况下，输配电价占销售电价的比例又偏低，而与其他国家的输配电价格相比就显得更加偏低。中国的输配电价只有英国的1/3，德国的1/4，日本的1/6。这样低的输配电价使得电网公司盈利率严重偏低，负债率上升，建设资金筹措发生困难。因此，当电力工业进行市场化改革时，必然要提高输配电价，促使销售电价水平上升。
四、销售电价结构扭曲也使电价须适度调高
中国销售电价存在的问题：一是销售电价分类不合理，二是各类电价之间的比价关系不合理，三是优惠电价种类繁多，四是价外加价收费。
由于销售电价分类不合理，各类电价之间比价不合理，优惠电价种类繁多价外加价收费多，使得电价严重扭曲。凡是能从公共电网中获取低价和优惠电价的用户，都会赖在公共电网中购电；凡是要负担交叉补贴的用户就会千方百计修建自备电厂，自建自管自供逃避补贴责任。结果是小煤电，假热电盛行，公用电网的优越性彻底丧失，由于这些问题的存在还严重影响大用户向发电厂直购工作的开展。在厂网分开的条件下，大用户建自备电厂和直购逃离公用电网，公用电网只剩下优惠供电的各类用户，公用电网就会出现高价购电，低价卖出，严重亏损，难以为继。
电力行业市场化改革的目的是为了电力行业的可持续发展，电力行业的效率和公平。在市场经济条件下，消费者面临的价格是社会生产的边际成本。如果对价格人为扭曲，那么资源的有效配置将无法实现。我们对居民生活用电、农业用电、支农产品用电电价等进行交叉补贴，就是对销售电价进行人为扭曲。根据福利经济学的研究可以知道，对特定人群给予收入补贴，优于通过价格扭曲进行补贴。我们要下决心取缔一切扭曲电价的做法，适当调高价格是必要的。
五、能源资源短缺迫使煤电联动势在必行
近年来，世界石油，天然气价格居高不下，煤炭价格也大幅度上涨，电力工业作为能源转换行业，继续维持低价供电，用户为逃避承担高价能源，趋向多用电力。凡是能用电力替代石油和天然气的都尽可能用电力替代，在这些能源替代中，有的替代是合理的，既可节约投资和费用，又可节约能源资源，有些替代是不合理的，会造成能源资源的浪费，如用电烧热水和采暖，电力利用效率极低。最近几年电力消费的增长率不仅高于能源，而且高于国内生产总值的增长速度，电力消费已经连续6年弹性系数大于1。
造成这种状况的根本原因在于石油、天然气和煤炭价格已经远远超出了成本＋合理利润＋税金范畴，石油、天然气已经获得暴利，但时至今日对电力工业却要求微利或者亏损，不能够反映其稀缺的情况。在能源大幅度涨价的情况下，作为能源转换行业的电力，惟一的办法只能是电价随能源价格浮动，即中国实行的煤电联动。
为保持终端能源的合理比价，促进能源合理利用，节约能源资源，应当随着油、气、煤的价格上升，合理提高电价，当然，提价要适度，要考虑到国民经济多方面的承受能力，要使石油、天然气、电价和热价保持合理的比价关系。但是从已印发的《电价改革方案》和上网电价、输配电价和销售电价等三个管理办法来看，离这种要求还很远。
以上说明在改革过程中，往往导致电价上涨。笔者认为，中国要进行电力体制改革，应当引入发电竞争、售电竞争和在大用户直购之前先理顺电价，先把电价分类，电价水平合理化，取消优惠电价、取消价外加价。

H. 中国电价受什么影响

主要受成本推动的影响，是中国目前所有商品中价格最稳定的一种了。这要是不是国企并由国家能控制得住，早就不知涨到哪里了。 你看房地产不垄断，价格涨的多漂亮。有些下货，只要是不垄断，就是当房奴、电奴也是心甘情愿的。

I. 电价变动受哪些因素影响

（一）电力生产成本与流通成本

电力生产成本是指电能在生产过程中发生的成本，即发电成本。不同的电源结构，发电成本差别很大。火力发电的燃料－－煤炭或石油价格是其发电成本的主要构成因素，一般占发电成本的60%以上，且燃料运输成本也很高；目前的水力发电成本主要由水电厂投资建设成本构成，没有运输成本，水资源价格也没有完全核算；核电发电成本则包括核燃料成本与基建成本等。可见，不同电源由于原材料成本和基建成本的不同，以及发电技术、发电效率的差异，发电成本存在明显不同。
电力流通成本主要包括电能输配与供电成本，即电能高压传输、低压配送与供给终端用户的销售成本，是输电电价、销售电价核算的基础。目前，我国输电网络没有独立市场运营，输配供均属于电网公司的经营范围，所以输电电价基本上没有独立核算，都包括在终端的用户电价中。目前的电力流通成本主要包括输配电设施的容量造价成本与维护成本、电能传输成本、折旧、劳动力工资、资本利息率与销售成本等。系统负荷率也是影响发电成本与输配电成本的主要因素。
发电生产成本中还包括物流成本，主要是原材料的运输成本与仓储成本。对于发电企业而言，厂址与原材料采购地的距离，以及采用的运输方式直接影响发电成本。不同电源结构的运输成本也不同。
总之，电力生产与流通成本构成了销售电价的主要部分。一般而言，在其他因素不变的前提下，电力企业的生产与流通成本越高，相应的市场供给就会越少，如果电能需求不变，则会导致电价水平上升。

（二）电能生产中的互补品价格

生产过程中的互补品则是指生产过程中的副产品，包括热能、煤灰以及旅游等。当其他条件不变时，随着生产角度互补品价格的上升，可以带动电能企业的供给增加，如果需求不变，则电价水平下降。

（三）电能生产，交易技术与管理水平

电能生产、交易技术与管理水平决定电力产业的生产、运营与交易效率，是影响电力系统利用水平、发电与输电的规模经济效益、劳动生产率、电力外部成本与交易成本高低的关键因素，是电力供给与电力交易稳定性、安全性、可靠性与竞争性的重要保证。电力技术与管理水平与一国的国民经济的发展水平、经济增长方式以及电力企业在科技教育上的投入有直接关系。一般而言，在其他条件不变尤其是投入资源价格不变的情况下，随着电能生产、交易技术与管理水平的提高，电力的最大可能供给量就越高。如果电能需求不变，电价水平将呈现下降趋势。

（四）电力企业对利润与电价的预期

一般而育，企业预期利润水平上升，则会增加产品供给；预期价格上升，在企业存在仓储能力时，会增加产品的生产和远期市场供给，但会减少现期的市场供给。由于一般意义上电能无法储存，在电力市场中，如果电力企业预期利润水平上升，则会增加电力投资，增加电能的远期供给能力；预期电价上升，则可能通过电能的金融衍生品交易增加远期供给。
然而，目前我国电力投资、电价水平受到相关管制机构的市场准入、投资、利率与电价管制的较强约束，电力企业的竞争与风险意识的不完善，使得市场利润与电价的预期对于企业供给能力的影响还存在很大的非理性成分。

（五）自然条件

自然条件主要包括气候、水文、资源分布等地理因素。我国的“西电东送”战略就与区域间的水文、资源、能源分布与产业结构格局的差异有直接关系。自然条件因素不仅对电源结构、电网结构产生影响，而且会影响电力供给能力与电价水平。一般而言，水电资源丰富的区域，电力供给的持续性能力强，价格水平也较低，但受丰枯水期的限制，丰水期电价水平下降，枯水期电价水平上升；新能源丰富的区域则由于发电技术与管制原因，电价水平较高。