中国外汇期货论文百度

『叁』 求一关于股票,期货,外汇实践心得体会的论文

自己最近操作中一些问题主要有如下几方面：

1、耐心不足，没有坚持等到胜率足够高的机会就贸然进场，甚至进场时已经知道输赢机会各半，胜算不高仍盲目进场，自律性不足，进场太随意。失败后往往还不止损，加大舱位去救，小疏忽造成大亏损，得不偿失，实际上真正的好机会自己也是知道的。如果能够耐心等到机会出现才进场，盈利会更有信心。

2、止损没设或设立的位置不好，止损位经常容易被打掉，之后行情反转，总结下来是自己的止损位设置太靠近了，没有给价格波动留下足够的空间，究其原因仍然是进场点不好，没有足够耐心等到最好的进场点，往往使得止损不得不设的很紧，也反过来造成了被打掉止损后行情反转。

3、外汇操作中可以多次进出，自己灵活性不足，经常盈亏反复，上上下下，其实如果买卖点掌握的好，完全可以小卖点先出来兑现获利，之后再进去，多次累积获利。这主要受股票操作思维影响，灵活性不够，甚至自己在股票操作中也不够灵活，往往看到一个小级别卖点出现了，知道要回跌了，仍然不知道高抛一部分，低再吸回做差价降低成本。持股不动就无法降低成本，也容易被震荡洗出。如海南海药最近的操作，如果在高位低级别卖点先出一部分，等低位回补，就很好掌握主动权了。不会被洗出。

4、持股信心不足，提前止盈很多次，这主要是见不得盈利扩大，赚点小钱就想走得本性导致的。也是对行情判断信心不足，缺乏系统的原因。如果一个上涨或下跌中低级别的中枢尚未成立，行情是不可能一下反转的，可以有信心的持股。

5、关于震荡波段和趋势的操作思路。从前认为这两者有矛盾，即震荡波段是买在布林下轨道、前支撑处，而趋势操作却要求追强势股，买在突破处。现在认识到首先一定要买相对强势的股票，如果大盘是普跌时，买布林下轨底背离时相对强势股票。如果上涨趋势中，可以买强势股的回调，可以在日线的第三类买点（同时是小级别的布林下轨发生背离时）买入，即买强是买高级别的强势，而买背离是买低一级别的背离（在高级别图表上，此类背离可能只是一个突破后的小回调，反而构成了第三类买点），由此，两者并不矛盾。当然，追超跌反弹，也可以买跌的深的，离最后一个中枢远的，但那又是另一种思路了，如果行情是震荡的，在布林下轨买入的，到了上轨附近抛还是不抛，就看此时小级别的图上有没有发生背离，如果发生了，最好还是抛一抛。如果小级别图上走势很强，就没必要在上轨抛了。

6、下跌后的第一波反抽，如果还不能碰到最后一个中枢，可见反弹之弱，继续下跌的可能很大。反而构成了第三类卖点。如果进入了中枢内的，强弱一般，如果突破中枢上轨的，反弹很强，如果突破后的回调不破中枢上轨的，反而可能构成第三类买点。成为强势股。

7、关于顺势和逆势的一句话，即为顺大势、逆小势。绝对不可反过来。

『肆』 中国外汇期货市场现状

没有重建，但是国内有外汇交易的平台，其实也只是国内的一些机构从香港那里获得的平台的代理权在大陆进行外汇交易，手续费很高，可以说是法律的擦边球，一般看到黄金现货投资，外汇投资公司的行头基本就是这类了。

『伍』 中国外汇储备多是好是坏论文

中国外汇储备多是好是坏论文你要那一部分？

『陆』 关于外汇期货

投资咨询有几家不是骗人的，看看北京的黑嘴就知道了。境外代理本身就是个很模糊的东西，你在大陆一般人如何能清楚母公司的具体状况？一般这些咨询公司都是在香港注册，而香港也是离岸公司的注册圣地，一个单位里面可以有几十个企业的注册地址，那些离岸公司代理甚至安排人帮你接电话。。。10W不到的注册费用，想想就知道能有几分真，会有几分假；早年常说外汇咨询公司不少都做对赌盘，拿自己客户的头寸与自己或者其他客户的头寸虚假成交，现在不知道有多少，黄金从前年大热到现在，这类咨询公司更是多如牛毛，可信度是多少，我也不知道。至于是不是代理客户资金，那要看客户自己的意愿，我认识的少数几个做外汇的都是自己交易，只找了境外经纪开户，其他的自理，机构代理多数是没有保本代理模式的，亏了是你的，赚了分他点，无论亏和赚机构都有管理费拿。
另外，资本市场本身就是博傻游戏，说白了就是你比人聪明，你骗了别人的钱进自己的口袋，你就赚了；所以真做了这行，没有绝对不骗人的。
所以别那么多心理负担，能给你骗的人自己都会送上门，你骗不了的人你上门都找不到。

『柒』 求几篇研究期货套期保值的外国论文

一般重点大学在校生，尤其是研究生以上，学校图书馆网站都可以免费查询到国内外优秀论文及资料，你有人脉的话，向他们借用账号及登录查询密码。我所在的厦门大学就是这样，是学校向他们付费的，同学是不用再付钱的，算在学费里了，但一般同学是不会外借账号的，所以这个方法可行但非常困难。

『捌』 有关外汇的论文

现行外汇“均衡管理”政策分析
一、目前外汇管理的政策现状如果你要的话留下QQ
为了扭转我国国际收支顺差持续增长的局面．适
应外汇形势发展的需要，近年来我国加快了外汇管理
改革，逐渐转变“宽进严出” 的管理模式．按照“均
衡管理” 的理念，对外汇管理政策进行了较大调整。
在外汇流出方面，主要表现在：一是改进了经常项目
管理，促进贸易便利化。取消经常项目开户事前审
批，进一步提高境内机构经常项目外汇账户的限额：
大幅简化了服务贸易项下购汇凭证的审核；提高了膀
民个人年度购汇额度．简化了购汇手续 二是继续大
力支持“走出去” 发展战略， 有序拓宽资本流出渠
道。取消境外直接投资购汇额度限制．境内投资者经

『玖』 中国外汇期货市场调研

中国有外汇期货市场吗？国家管控汇率，估计外汇期货做不起来的，否则央行调控汇率将面临巨大挑战

『拾』 找一篇关于“中国汇率问题研究”的论文

中国汇率问题研究 摘要：人民币大幅度升值事关我国进出口形势、国内优势产业的生死存亡等，中国必须从自身利益出发，在国际法要求的范围内对待人民币升值问题。目前，我国政府应争取遵循国际法途径，在国际货币基金组织(IMF)的争端机制内解决问题。
关键词：人民币汇率 原因 国际法 解决途径
“人民币升值论”最早由日本政府提出，随后，以美国为首的其他西方国家不断对人民币汇率提出指控。2009 年来，西方国家压迫人民币升值的陈年旧调再次喧嚣尘上。西方国家不厌其烦的要求人民币升值的原因何在？
一、西方国家要求人民币升值的原因
1.美国。长期以来，美国以美中间存在巨额贸易逆差为由力促人民币升值，尽管美国明知人民币升值并不能明显改善其国际贸易状况，但仍然不遗余力地促压人民币升值，原因在于：一是美国一直将中国视为自己潜在的强大竞争对手，千方百计打击中国产品的竞争力，最终削弱中国同美国的议价能力；二是通过促压人民币大幅升值，将全球热钱引入中国，吹大中国国内资产泡沫，并在泡沫顶峰时反手做空，使中国成为历史上的第二个日本。
2.欧盟。相对于美国而言，欧盟在人民币升值问题上一直持相对温和的态度。但自2007 年初开始，欧盟的态度一度超越美国变得异常强硬。欧盟之所以突然关注人民币汇率问题，在于人民币虽然兑美元升值，但相对于美元兑欧元的大幅度贬值，人民币兑欧元同样是贬值的。这一方面增加了欧盟成员国对华出口的难度，另一方面却使得中国的商品进入欧洲市场比进入美国更容易，其结果是欧中之间贸易逆差的迅速扩大。为减少贸易逆差，欧盟选择联手美国共同压迫人民币升值。
3.日本。与美国、欧盟不同，日本在中日贸易中一直处于顺差地位。以2008 年商务部统计为例，截至2008 年10 月，日本一直居于中国前10 大贸易逆差来源地第3 名，仅次于我国台湾和韩国。因此日本迫使人民币升值的原因不在于贸易差额问题，而是争夺亚洲领导权以及未来"亚元"主导权的战略举措。
可见，包括日本在内的西方国家合力压迫人民币升值并乐此不彼，归根结底就是寻求自身利益的最大化。
二、人民币大幅升值带来的不利影响
在人民币汇率问题上，西方国家给了我们巨大的升值压力，但如果我们贸然屈服、匆忙大幅度调整人民币汇率，必将给我国经济各方面造成不利影响。
第一，人民币大幅升值会抑制出口增长。人民币汇率升值会增加出口企业成本，在世界市场价格保持不变的情况下，出口利润的下降将影响出口企业的积极性；如果出口企业为维持一定利润而提高价格，则会削弱出口产品的国际竞争力，不利于出口的持续扩大和产品在国际市场上占有率的提高。尤其是金融危机爆发后，我国对外出口一度萎缩，此时提高人民币汇率无疑是对出口的又一沉重打击。
第二，人民币大幅升值会对中国的优势产业产生严重损害。在目前的国际分工格局中，相对于发达国家以研究开发（R&D）和服务业为主来讲，我国作为发展中国家是以制造业为主的，其优势企业的劳动密集型企业的产品档次不高，附加值含量低，在国际市场价格保持不变的情况下，这种贸易结构极易受到汇率水平变动的影响。
第三，人民币大幅升值会影响到我国金融市场的稳定。目前，世界经济整体环境依然并不乐观，这对活跃在资本市场上的国际游资而言，具有升值预期以及进入相对安全的新兴经济体尤其是"金砖四国"，无疑是最好的选择。然而，国际游资由于具有资金规模大、流动快、趋利性强的特点，会对金融市场造成潜的在冲击。况且，我国金融监管体系尚不健全、金融市场发展比较滞后，大量短期资本通过各种渠道流入资本市场的逐利行为，会对我国金融市场的稳定直接产生影响。
三、人民币汇率自主性的国际法依据
根据国际法有关规定，国家主权具有国内最高和对外独立与平等的特性，而国家货币主权就是国家主权在处理国内外一切与货币事务相关领域的体现。传统上，主权国家可独立自主地应用本国的货币主权，原则上他国不得干涉与反对。但随着国家之间经济相互依赖程度的逐渐加深，各国之间在行使本国货币主权时不仅要综合考虑本国的各种因素，还要考虑到对周边国家和世界经济的影响。因此，货币基金组织（IMF）应运而生。 IMF作为限制和协调各国对外行使货币主权的专业国际组织，它规定：凡是加入IMF 的成员国就意味着该国同意授权IMF 行使原只属于各国的部分货币主权，从而使各国原有的货币主权在一定程度上受到限制，即要接受IMF 宗旨和章程的约束，承担IMF协定中相应的义务，比如在外汇安排、汇兑措施、国际收支和划拨等方面的义务。表面上看，这种让渡会使国家的货币主权遭到一定的削弱，但同时，国家在让渡自身部分货币主权的同时却又能对等地享有、获得来自他国相应的货币主权的补充。也就是说，只要这种让渡是以平等互利为前提和基础，就意味着国家不会丧失本国货币主权的自主性。对我国而言，由于我国的承诺是保证履行IMF 协定第8 条款项下的义务，即实现人民币在经常项目下的可自由兑换，而这一早已完全兑现。因此，当前我国所实施的人民币汇率政策是在已经履行了IMF 协定义务的基础上，遵照其要求进行的，西方国家根本没有理由对之加以指责和干涉。这也从根本上赋予了我国自主运用汇率制度的权利。
四、人民币汇率问题的法律化解决途径
针对西方国家无理要求人民币升值的问题，我国政府应该做到以下两点：
第一，明确IMF 为人民币汇率争端解决的主要机制。近年来，西方国家因为IMF 执行措施的力度没有世界贸易组织（WTO）的争端解决机制强硬，试图舍弃IMF 而寻求WTO 的争端解决机制。但是，汇率义务本该由IMF 来衡量，不能因IMF 执行规则的力度不够，就该另起炉灶。因此，西方国家的这种打算是避轻就重，试图滥用WTO 多边争端解决机制。对此，我国政府应该表明西方国家援用WTO 的有关协议来挑战我国汇率政策的做法，是置IMF协定的规定及其管辖权于不顾，既有违于IMF 和WTO 在现有国际经济格局下的分工，也不符合WTO 本身的规定。
第二，详细研究IMF 有关货币汇率的争端解决机制。IMF 成员国关于汇率争端的磋商程序一般包括：争议成员国将投诉或争议提交IMF 理事会或IMF 执行董事会审议；成员国对IMF 或成员国之间对《IMF》条文解释产生争议，则提交IMF 执行董事会裁决；如果执行董事会所审议或裁决的投诉和争议与某一无权单独指派执行董事的成员国有关，该成员国可以派代表列席会议，执行董事会也可以对该成员国提出此种要求；与《IMF 协定》解释争议有关的成员国对于执行董事会的裁决如有不服的，可以在该裁决作出后的3 个月内要求将该争议再提交IMF 理事会作最后裁决。这些磋商程序看似简单，然而应用起来却无比复杂，因此，我们应该对其进行详细研究，做到心中有数，这样才能把握人民币汇率争端的主动权，增强人民币汇率政策的自主性。
参考文献：
[1]杨松.国际法与国际货币新秩序研究[M],北京大学出版社,2002.
[2]温建东.从IMF 和WTO 规定看人民币汇率[J]. 金融研究,2004, (6) .
[3] 陈斌彬. 从国际法的视角看我国当前人民币汇率政策的合法性[J],西北政法学院学报,2005,(5).
[4]方蕾.对西方关于人民币汇率指控的国际法解读[J],经济研究导刊,2006(6).
[5]郑玲丽.人民币汇率的国际法思考[J].世界贸易组织动态与研究,2008,(4).