㈠ 融資融券和股指期貨做多做空的區別
第一，融券更靈活，可以任意調整不同個股的賣空比例。而股指期貨一籃子賣空，各股票的相對比例是不能調整的。換言之，當你只想賣空一隻在滬深300指數中權重很小的成分股時，你不得不同時賣空其它299隻股票，非常不便利。
第二，股指期貨流動性好，而融券有時斷貨。
第三，股指期貨交易成本低，只有名義金額的萬分之一左右吧。融券賣空就要交千分之一左右的手續費了吧。
第四，股指期貨不是借，所以沒成本，融券是借別人東西，年息約10%
第五，股指期貨杠杠高，7倍左右，融券估計兩倍左右。資金效率差不少～
個人覺得，如果融券券源充足，並且年息低一些（靠指數基金持股轉融通），其實是可以取代股指期貨目前的主導地位的。
㈡ 融資融券 和期貨 計算收益的方式的區別
你好，股指期貨是期貨的一個投資標的。一般情況跟著各個指數的總體運行情況波動。融資融券是證券公司的一項功能，可以給你提供一倍的資金杠桿，開啟這項功能需要平均20個交易日50萬。
㈢ 融資和融券的區別
融資是看漲的，融券是看空的；在進行融資時就是投資者向證券公司借錢買證券；融券就是投資者借證券來賣，然後以證券歸還。
㈣ 股指期貨與融資融券做空機制有什麼區別
從表面上看的話，融資融券和股指期貨機制都是差不多的，都是引入股市做空機制，一樣都可以進行杠桿交易。也同樣可以實現T+0操作等特徵，但兩者在本質不同，不會形成重大沖突和互相搶占市場的情況。
融資融券和股指期貨區別
第一，各自對應標的對象不同。融資融券與轉融通採用拆借和杠桿化的方式來進行股票買賣，從而使雙向獲益成為可能。
第二，在交易制度設計上明顯有區別，具體體現在保證金比率(杠桿率)、手續費以及交易流程等方面。
第三，交易規模存在巨大差異。融資融券與股指衍生品適用領域和目標投資者的差異也直接導致了兩者交易規模上存在差異。
投資者之所以願意參與融資融券的目的是針對單只股票的估值進行投票，如果投資者認為該股票被低估則融資買入，如果認為該股票被高估則融券賣出，進而形成更加靈活的投資組合。股指類衍生品成交和持倉則沒有受到明顯限制。
融資融券創造更好的套利條件
融資融券為整個證券期貨市場進行套利交易創造了一個更好的條件。如果股指期貨存在的話，現在市場上都在加緊研究股指期貨和現貨市場的套利，假如沒有融資融券業務，我們說套利是指正常套利，就是我們買入股票，進行一攬子股票組合，它的組合和一些指數相關。
還有反向套利，如果期貨市場持續低迷與現貨指數，比如滬深300的指數期貨長期低於滬深300指數現貨的時候，沒有辦法做空滬深300指數的權重股，買入股指期貨從中獲利。這做不到，但融資融券業務推出的話，這在一定程度上能夠成為現實。
二者可以相互促進和補充
融資融券的存在可以促進股指期貨更好的發揮規避風險的功能，而股指期貨的存在也給開展融資融券業務的券商提供了一格很好的規避業務風險的工具，兩個可以相互促進和補充的投資品種，有了融資融券，股指期貨可以更好的發揮作用和功能。
如果沒有融券業務，就不能順利地賣空股票，股指期貨的反向套利將受到一定程度的制約。建立融券機制將改變投資者只能做多、不能做空的「單邊市」格局，使得股指期貨交易者在預測到市場上漲或者下跌走勢後，在多空兩個方向的操作上都能游刃有餘，能夠幫助投資者更好地規避市場風險。因此，融券對於促進股指期貨的功能發揮具有一定的作用。
㈤ 請問賣空與融券有什麼區別（別粘貼百度百科的給我）
簡單點講
看好某隻股票的後市，融資（就是借錢）加倉，漲後賣出還錢。
看空某隻股票的後市，融券（就是借股）先賣掉，等價格下跌後，再買入還股。
太專業了，我也就知道個大概。大陸股市還沒有後者這種做空股票的機制。
㈥ 對於融資融券和期貨的關系還是不太懂
融資融券由於機構可以先借出股票然後再買入回補，在一定程度上擴大了股市的風險，股指期貨是為券商可以提供套期保值，能緩解證券的大起大落，呵呵這是從大角度來考慮的，兩者都可以做空做多。
㈦ 融資融券與期貨交易的區別與聯系
融資融券與期貨交易的區別與聯系：
股指期貨是融券前提
融券業務,券商要把股票借給投資者，就得先在市場上買入股票；而投資者融券賣出，必然是因為看空該股，此時券商作為借出方卻要面臨股價下跌的風險，因此該業務對券商並沒有多大吸引力。股指期貨推出之後，融券業務才有望得以發展。券商可以在期貨市場賣出指數期貨，同時在股票市場按比例買入指數成分股，以規避市場價格波動的風險。這些指數成分股即可用於融券業務，借給投資者賣出。
股指期貨類是根據股票價格指數決定點數（股票價格指數由發行量以及價格決定的），股指期貨主要是在賭股票價格指數的漲降。
融券是向證券商借入股票賣出去，然後在股票價格跌的時候買進還給券商。
融資是向券商借入資金買股票。
㈧ 融資融券和期貨有什麼區別，舉例說明
杠桿的大小不同。買賣的標的物不同。期貨有做空機制。期貨交易是T➕0，等等。區別很大的。