期貨和股票對比

❶ 期貨和股票相比，哪個更容易操作

期貨和股票相比沒有所謂的哪個更容易的說法，其實都是高風險高收益的理財產品，但是期貨因為是保證金交易，又是可以做多做空，存在T+0多次交易，讓很多投資者認為期貨的風險遠遠比股票要來的高，畢竟股票是T+1制度，今天買只能明天賣，限制了股民頻繁操作的行為，又是有漲跌幅限制，每天漲跌幅在10%，包括現在創業板注冊制的20%，顯然股票在風險方面就會比期貨低很多。

失敗投資者問題都是大同小異，成功的投資者其實就是把風險放在了第一位，也可以說是把本金放在了重要的位置，每一次投資都是深思熟慮，不會拿著本金去冒險，這就形成了一個非常大的問題，股票和期貨對比哪個更有風險？其實最大的風險就是投資者自己，只要投資者自己能管理好自己，自己能有規劃的投資計劃，自己能懂得如何在一個投資品種當中去把風險降低到最小，那它的投資一般來說無論是期貨還是股票都能夠去適應，就不存在著哪個品種更有風險的問題。

總之，期貨有期貨的優勢，股票也有股票的特點，但對於大多數投資者來說，期貨市場因為是存在著爆倉的機制，是會加速讓不專業的投資者被淘汰，如果你是一個沒有專業知識甚至是沒有長期投資經驗的人，期貨市場肯定是不能夠進入投資的，一定是要有學習和投資的經驗才可進入期貨市場，

股票是比較合適新手，但股票市場也是如此，它的風險也是很高的，也要靠你懂得如何去控制風險，化解風險，計劃交易才行。

❷ 股票對比期貨的優勢在哪裡

正好我最近在做這方面的總結，姑且拿出來分享下吧，順便給你科普下吧。

期貨和股票之間有著本質上的不同，前者是對抗性的，後者不是對抗性的。兩者各有各的優勢，對抗性的，對於專業性要求更高一些，風險更大一些但是相對的交易機制和獲利機會也更大，對於那些敢於冒險的人來說確實是個不錯的選擇。

股票的特點，很多的教科書上都講了，包括分紅，和投機交易。
先說分紅，由於國內股市制度先天性缺陷，——簡單講就是為富人斂錢吸金而設置的（最早的相關文件上有說明的，你可以查），再加上國內缺乏集體訴訟權和明確有效的強制分紅制度（最典型的一個就是中石油。），並結合當下國內的糟糕的經濟形勢，可以說投資股票依靠分紅賺取收益，基本不現實。大多數個人可以不用考慮這個所謂的股市分紅投資了。

那麼對於大陸的股市而言，就只剩下投機交易的參與方式了。不過就單純的投機而言，股票交易制度確實沒有期貨的魅力大，因為
1、你的資金佔用過多（100%，財務上講積極利用杠桿，股市這里沒有而期貨有），
2、倉位變化調整靈活性也不足（T+1對比T+0這個是很明顯的劣勢），
3、不完全不對稱的雙向交易（股市裡面利用股指ETF基金和融資融券交易的確可以做空，不過對於投資者要求不論在專業性上還是資金實力上的要求都非常高，而期貨，尤其是商品期貨對於你的專業性和資金要求則基本沒有限制）

很多國內論壇網上的宣傳中又刻意只突出的部分內容，讓人不明所以。所以你才看到的是這樣的。
至於你說為什麼那麼多股民投資股票，他們傻么？以我看，確實傻，至少不聰明。要麼過分的幻想在中股市上掙錢，卻不能理解投機是什麼；再不就是盲目跟隨別人，就像你一樣，人多了就是對的。
基金不參與期貨，是因為第一監管的原因限制他們投資期貨，而且再加上公募基金依靠你們這些無知而善良的小散做到了旱澇保收，自然沒有動力。當然沒有這方面的人才也是一方面。
現在監管機構應允許基金、信託、保險進入期貨市場，當然目前在試水階段罷了，不過不是這個行業的人基本上是不知道的。
至於你說為什麼基金投資股市，還有一個原因就是風險低，也好圈錢。交易賺錢不賺錢個智商關系不大，你看看現在基金有幾個是不虧錢的？