1. 外匯市場裡面的券商和造市商是什麼東西
呵呵。。
外匯市場和股票的交易方式是很不一樣的。股票是撮合交易，在交易所進行的。而外匯是做市商交易。是做市商給出報價的交易。
所以外匯不存在什麼券商和造市商。券商是對證券來說的。
2. 做市商和交易員有什麼區別和聯系啊
做市商不單純是指一個人，一般情況下做市商是一個大型機構而交易員是個體的自然人。而做市商旗下都會有一定數量的交易員在為其做風控。而也有不屬於做市商的交易員，那麼他們在市場上就是交易對手。
交易員是一門通過買賣獲得價差利潤的職業。交易員可以指操盤人員（Trader），也可以指造市商代表（Dealer）。作為交易者、操盤手（Trader）是一般的交易機構或個人，對交易機構可以是個被委託者。其可以進行股票、期貨等金融品種的買賣操作。雖然銀行外匯交易員也用Dealer這個英語詞，但是Dealer還有賭場莊家和金融市場扮演一般交易人對手的造市商（Dealer）的意思。
一般地，交易員就是在交易中充當被委託人或者替對方交易的人。投放買入或賣出定單，希望能從中賺取差價(利潤)。與之不同的是，經紀人是一個人或公司作為中間人為買賣雙方牽線搭橋而收取傭金。
優秀的交易員是銀行、證券公司（投資銀行）、上市公司、基金、專業交易公司最捨得花重金招募的人才，因為交易員的水準對公司的業績影響是巨大的。法國興業銀行與英國巴林銀行因為交易員的違規操作而蒙受巨大損失。很多投行，Trading都是最賺錢的業務。例如，高盛Trading的收入占總收入的60%。
交易員分為日內交易員和非日內交易員兩類.非日內交易員跟國內股票交易很相似，因為中國的股票實行的是T+1，不過國內只能做多，而在國外做多做空都沒有限制（做多做空很形象，做多是先買入待漲，做空是先賣出待跌）；在這主要說下日內交易員，因為國內大部分人對這很陌生。日內交易員主要是靠抓住一天之內的小波動來獲取價差利潤，也就是通過多次T+0操作，積累利潤。
和坐市商是同義詞，是指在證券市場上，由具備一定實力和信譽的獨立證券經營法人作為特許交易商，不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格（即雙向報價），並在該價位上接受公眾投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行證券交易。買賣雙方不需等待交易對手出現，只要有做市商出面承擔交易對手方即可達成交易。
做市商通過這種不斷買賣來維持市場的流動性，滿足公眾投資者的投資需求。做市商通過買賣報價的適當差額來補償所提供服務的成本費用，並實現一定的利潤。
3. 期貨的做市商制度是怎樣的
做市商制度由一名或多名做市商負責提供買賣雙邊報價，投資者的買賣指令會傳送至做市商處並與之交易，因此做市商有責任維持價格穩定性和市場流動性。做市商制度是一種報價驅動式的交易機制，與競價交易中的隱性報價不同，做市商同時進行顯性的買賣雙向報價，並在其主動報出的價格上實現買賣交易，只要投資者願意買，做市商就必須賣，或者只要投資者願意賣，做市商就必須買，其情形類似於中國居民到銀行櫃台上買賣外匯。買賣價差是做市商的主要收入。做市商的做市行為並非完全地取決於自身的利益意願，更不是無限制地非理性，而是來自做市商和公眾投資者的相互約束，所有市場參與者也正是在這種相互制約中為最大限度地降低成本，獲取最大利潤而不斷進行各種權衡，實現各自利益，市場亦因此在理性的軌道上運作。
⑴做市商服務的需求與供給分析
做市商提供的是一種交易服務，這種服務的價格是由證券買賣價差(SPREAD)來測量的。做市商的服務價格與證券價格是兩碼事，做市商堅持在任何時候以買進報價買進證券，以賣出報價賣出證券，即做市商在市場上提供的是即時服務。那麼，做市商做市的經濟效應也就體現在這種做市服務的需求與供給上，而不是證券本身的供求。
市場上之所以產生對做市商服務的需求，主要是因為市場運行過程中對某種特定證券的一般公眾購買者與出售者並非都是均衡的原因，因而要求有一個中介機構出面通過自己的中介性買賣來平抑這種暫時的失衡，這是相對於完全競爭狀態市場而言的一種人為加速市場均衡的制度。
為了分析這種供求關系，我們可以用比較直觀的坐標圖（見圖一）予以展示。假設一種證券的初始價格為P0,如果在這個價位上購買者的購買能力超過出售者，即會產生一種不平衡，其中的差額為A-B；如果在一段時間內公眾出售者與購買者不能相互匹配，這種不平衡將持續下去，這對市場效率顯然是一種損傷。
在沒有做市商參與的情況下，一定量的購買者因為沒有相應量的證券供給而不能實現購買需求，或者只好在比P0高的價格P1的水平上購買，但這須由市場參與者的購買能力而定，即並非所有的公眾參與者都有很高支付能力。如果做市商願意在低於P1而高於P0的價位上出售該種證券，由此就會使實際價格產生一定偏離，然而這種偏離降低了所有市場購買者的購買成本，盡管交易價位仍比初始價格高，但卻換來了大量交易的達成和市場參與者需求的滿足，並提高了整個市場的運作效率。這就是做市商服務產生的需求基礎。
當然，在任何一個市場上（包括沒有做市商的指令驅動市場上），總會存在某種機制對圖一列示的不平衡做出反應（比如證券、期貨市場上的投機者）。但沒有做市商的市場上的缺陷是投資者不能在任何時候都可以進行交易，市場本身不提供即時的直接性的服務。所以，這種不平衡的自發性平抑是零星分散和滯後的，不平衡的恢復是高成本的，遠沒有做市商長期連續性的大規模做市服務所發揮的平抑作用那樣高效率。而在有組織的做市商市場上，在非均衡出現之前，做市商通過其做市服務活動就會限制失衡出現的機會，所以，這種反應和限制是事前的。當然此間做市服務的提供是基於經濟收益而出現的，即從以低報價買進、以較高價賣出中獲得收益。
實際上，在競爭性市場上，做市商買進報價與售出報價間的差額反映了提供做市服務的成本或利潤，除非從做市服務獲取的利潤能夠彌補其成本，否則，證券商不會一直從事這種做市買賣業務。圖一所示的交易價格圍繞真實價格的波動是通過由做市商設定的報價差額而得以限制的，說明提供做市服務的成本越高，買賣報價差額就會越大，真實價格基礎上交易價格的可能波動也就會越大。由此，做市商市場的合理特徵應該是：在盡量低的成本上提供做市商服務。當然這也是所有市場的一般原則，只不過這里的成本取決於一般公眾交易商的經濟情況以及證券商之間的競爭程度而已。
⑵做市商報價差額的分析
做市商在證券期貨市場的雙向報價中，買入價與賣出價之間存在價差(Spread)。這種價差的存在是合理的，基本上是由兩部分組成。一是做市商在向公眾投資者提供雙向報價過程中的成本。又包括直接成本和間接成本。直接成本是指購買計算機等設備和建立有關網路的費用支出、做市人員及決策人員的薪金以及傳遞交易單據過程的費用等；間接成本是指搜集、整理、分析市場信息，對市場未來走勢作出預測的研究開發費用等。二是做市商提供報價服務所取得的利潤。做市商實行雙向報價的過程中，在雙向以相同數量成交的理想情況下，做市商肯定是有價差收益的。在向公眾提供服務的同時，也為自身賺取利潤。正是這種對於市場和做市商本身都互為有利的交易組織機制，確保了市場的平衡和流動性。
影響做市商買賣報價差額的決定性因素包括：
做市證券品種的交易量。交易量越大，差額趨向於越小。從某種程度上講，交易量大的證券的流動性也大，可以縮短做市商持有的時間，從而可以減小其庫存風險；並能夠使做市商在交易時容易實現一定的規模經濟，也會由此減少成本，差額也就沒有必要太大。
證券價格的波動性。波動性越大，其差額也會越大。因為在給定的持有期間內，波動率變動較大的證券對於做市商所產生的風險大於變動小的證券，作為對這種風險的補償，其價格差額自然也就愈大。
證券品種價格。從價差的絕對額看，做市價格高的證券，其價差會大於價格低的證券；而從比例價差（報價價差相對於證券價格）看，證券價格越低，其比例價差越大。
市場競爭壓力。做市商的數量越多，競爭性越強，各種約束力量就越是有力地限制單個做市商報價差額的偏離程度，因而差額越小。做市商為了獲得更多的做市價差收入，相互之間進行競爭。競爭促使做市商千方百計地降低成本和利潤，最終結果是逐漸縮小報價價差。而且擁有做市商數量越多的證券的交易越活躍，流動性越大，其中做市商的風險也就越小，作為風險補償的差額也就越小。
做市商不是莊家
在香港及台灣地區，人們習慣上把做市商等同於「莊家」，把做市商制度又稱呼為莊家制度，這在國內引起了包括投資者、監管機構等市場各方對做市商制度的誤解。「莊家」， 簡單地說就是通過操縱股價來獲取巨額收益的機構投資者， 是指在證券市場上憑借資金和信息優勢，通過各種方式有計劃地控制一家或幾家上市公司相當大部分的流通股票，並取得對這家或這幾家上市公司股票價格走勢的操縱地位，進而實現暴利的機構。因此「莊家」已成為操縱市場者的代名詞。從A股市場來看，莊家已存在多年，因此，市場已習以為常，甚至有「無庄不成市」一說。客觀地說，對於證券市場，莊家對激發交易興趣有一定的積極作用，但相對於其對市場有效性、投資理性和資源配置的破壞，弊明顯大於利。故《證券法》、《期貨交易管理辦法》等法律法規均嚴格禁止操縱證券市場價格的行為，所以，加強監管、提高證券期貨市場發展的規范化程度，必然要查處莊家行為。本文認為，「莊家」與「做市商」絕非等價概念，做市商制度是一種符合市場經濟要求的合法制度，莊家坐莊則是一種不符合市場經濟規則的違法違規行為。具體來說，二者的差異體現在以下方面：
運作目的不同。實行做市商制度，從直接目的上說，是為了保障個股交易的連續性，以避免有行無市的現象發生。因此，做市商負有兩個基本的做市責任：一是公開報價，即就其做市的股票報出「買價」和「賣價」；二是在報價范圍內，只要投資者願意買，做市商就必須賣，或只要持股者願意賣，做市商就必須買。而「坐莊」完全不同於「做市」。莊家運作的目的不在於保障個股交易的連續性，而在於通過坐莊來獲取巨額收益。
交易風險不同。如果做市商報出某隻證券的賣價後，持續無市，該做市商就必須進一步降低賣價甚至低於當初做市商的買入價，直至該只股票有一定的成交記錄。在這個過程中，做市商有可能發生虧損，而這種虧損的原因在於做市商必須「做市」以保障交易連續性，因此，既是做市商的義務，也是做市商制度的內在要求。由於存在這種制度性虧損的可能，所以，要給做市商以一定的政策優惠。與此不同，莊家在坐莊中的風險主要來自於：一是信息泄漏，即坐莊信息被泄漏給其它機構時，後者選擇相反的操作，在其實力與莊家相當甚至超過莊家的條件下，莊家將發生虧損；二是策略失誤，即在吸籌、拉高和出貨過程中，由莊家吸籌過多或過少、拉高不足或過高、出貨過早或過遲等策略失誤而引致虧損；三是資金不足，即莊家用於坐莊的資金總量不足以滿足吸籌、拉高等操作的需要，導致坐莊失敗而虧損；四是信息失誤，即莊家選擇坐莊時的信息是不準確的或是虛假的或是不完整的，由此導致坐莊失敗；五是莊家內訌，即在由若干個機構聯手坐莊中，由於利益不協調、操作意見分歧等而使一部分機構退出聯手行列，由此，引致坐莊無法繼續。顯而易見，莊家在坐莊過程中盡管也有風險，但絕非為了保障交易的連續性，也不是制度的內在要求。 信息狀況不同。在做市商制度中，做市商的名單是公開的，是一種「陽光做市」。其做市行為完全依據公開的信息，嚴禁通過各種非正當方式收集和利用內部信息和內幕消息，嚴禁散布誤導性信息和謠言。其交易行為要定期向監管機構上報。而坐莊是一種地下行為。除依據公開信息外，莊家想方設法收集各種內部信息、利用內幕信息甚至散布誤導性信息。利用信息不對稱，以誘導跟庄者「上鉤入套」， 從中獲利。同時莊家在坐莊過程中，對其操縱行為是嚴格保密的，並通過分倉等各種辦法設法進行掩飾。
對市場趨勢的影響不同。對於做市商來說，不準操縱股價，也不能直接影響市場價格走勢。只是為了維護交易的連續性，做市商有著維護市場正常運行的功能。在中國股市中，莊家處於遠優於一般投資者的地位，他們可以利用資金實力及其它有利條件，在股價欲漲時「打壓」、在股價欲跌時「抬價」，使個股價格的上揚與下落處於一般投資者難以預期的態勢中，極易打亂股市的正常走勢；同時，由於在坐莊中通過在從低價位大量「吸籌」然後「拉高」再到「出貨」，極易形成股價過度波動；再次，由於莊家通常在高價位「出貨」，使一般投資者高位「套牢」。
4. 在股票或者現貨期貨交易中，存在所謂做市商和清算商。請問他們的優勢和劣勢，並且請簡述他們的盈利模式。
1、不是對賭，給你舉個例子：有隻股票是1元為賣價，1元1分為買價，那麼意味著此刻所有買入股票的買家將以1.01元買入，所有賣出股票給做市商的人將以1元賣出。如果這個時刻有100萬的人要買入200萬股股票，而有50萬人要賣出200萬股票，那麼買入資金（做市商獲得資金）=200萬乘以1.01元=202萬。而賣出資金（做市商失去資金）=200萬乘以1元=200萬。做市商利潤=202萬-200萬=2萬。做市商獲得2萬的利潤。也就是做市商的盈利模式，可能還會有手續費等。
2、股票里沒有清算商，做市商也就是大的券商會在交易所幫你清算好的，所以當然是選做市商了，通俗一點的就是實力好一點的證券公司去開戶炒股票了。炒外匯就算了吧，國內沒有，只有代理商，而且比較麻煩。要刺激一點建議去炒期貨，現在夜盤的黃金白銀期貨很火爆哦。
3、一般機構做不了做市商，因為只有具備一定實力和信譽的獨立證券經營法人才能作為特許交易商也就是做市商，股票里清算商其實沒有這個概念，要有那就是交易所擔任這個角色的，交易所是國家開的，所以你永遠不可能作為股票的清算商的。
另外炒外匯相對來說沒有沒黃金、美精銅等外盤期貨那麼成熟，建議可以考慮炒外盤期貨。機構做市商啥的不是咱平常人能做的。有意向了解期貨股票知識可以加我好友。
5. 外匯交易中使用MT4軟體的，是否可以認定就是做市商的 市商（DD 或 MM）如何鑒別
外匯交易平台是否ECN模式的判斷標准
零售外匯交易平台有兩種基本模式，一種是單一的做事商模式的平台，一種是ECN平台。
以下4個條件有一個不滿足，多半是冒充的ECN平台。
條件一：
在MT4的訂單窗口中， 在交易類型方面，真正的ECN和做市商不一樣。ECN模式的MT4，與期貨股票產品的交易機制是一樣的，ECN模式下的交易類型是：市價成交；對賭做市商交易類型是：即時成交。
條件二：（最重要）
關於掛單交易。ECN模式下的MT4的掛單交易是可以任意掛單的，甚至是可以在點差之間進行掛單而沒有任何限制（因為真正的ECN是100%接入國際市場的，只要市場上有那口價，就不怕不給客戶成交）。而對賭做市商公司，在掛單交易的時候，往往是給出限制，例如必須距離市價多少個點以外才能掛單（目的是為了防止客戶的掛單距離太近，造成勝率很高的剝頭皮；或者說，防止客戶在點差內掛單，造成對賭做市商沒法從點差對沖中獲利）。
條件三：
真正的ECN模式的報價，都是有各大銀行的交易員喊出的， 經過ECN的集合競價系統，展現給客戶的可成交價格，不會出現「重新要價」的情況。而對賭做市商的MT4，則需要客戶輸入「允許成交價和報價的最大偏差」，這是做市商後台給客戶'重新要價「的重要依據，客戶在對賭做市商MT4下單的時候，就經常會出現」價格已變化「的消息。此外，對賭做市商MT4存在」運行成交價和報價的最大偏差「也是明顯禁止客戶剝頭皮的證據之一。
條件4：
真正的ECN模式的券商，點差完全來自銀行間的報價結果，肯定是浮動的（歐美基本在0到1個點之間） ，公司僅僅是收取傭金做為收入。對賭做市商平台而言，他們會將自己的收入也加到點差中，擴大原始點差，使其固定，並且號稱不收取傭金，所以固定點差的平台也肯定是對賭做市商。
6. 期貨關於買價賣價、點差、做市商交易商等若干問題
1.看誰主動，主買按11成交，
2.這個不是點差，而是交易者掛單的空擋
3.兩大制度，交易所制度，和做市商制度。交易所就是證券交易所，期貨交易所，都是撮合交易。做市商像外盤的外匯，黃金，天通金。經紀商就是證券公司，期貨公司
7. 做市商模式的交易商（如外匯、金屬、期貨等的做市商）在較強的單邊上漲或下跌走勢情況下，是不是虧損較大
因為做市商是和客戶對賭的，客戶賺得錢就是它賠的錢，在單邊走勢下，客戶幾乎都是做多，或者都是做空，而交易商必須接下客戶下的單子，所以它很可能虧損對不對？----對
如果交易者的單子是沖到市場上的，那麼客戶的盈利就是他在市場上交易對手的虧損對不對？---對
所以，既然是零和市場，交易對手不可能只是1個，所以虧損大一般不會出現！
8. 股票 外匯是如何做市商的 做市商只能自己和自己成交 無法實現市場共同成交 市場共同成交只能集合競價
搞那麼麻煩幹嘛，你又不是自己做 做市商，你要是個小散，那就知道低買高賣就行了嘛，！！！
9. 外匯開戶的這些公司比如福匯，嘉盛等等，這些公司本身是做市商嘛，還是說他們僅僅是經紀商（中介）性質的
相當於代理商，你可以了解一下英國的UBE，這個平台也是做黃金和外匯的，受英國證監會，美國期貨協會，匯豐銀行監管。希望多多了解
10. 外匯期貨和外匯現貨有什麼區別在哪裡開戶
外匯期貨和外匯現貨的區別∶
1、交易場所不同：外匯現貨一般是通過銀行間或者是做市商進行交易，所以中間往往有買賣點差，這是銀行和做市商在當中收取的成本；而外匯期貨是通過交易所交易，如美國CME交易所，交易著世界上最大量的外匯期貨合約買賣，屬於撮合成交，成交方式類似股票，所以沒有買賣點差。
2、合約限制不同：外匯現貨，一般來說合約價值在10萬美元為一標准手，正規的交易也是以手為單位進行，合約沒有一定的交割期限，可以長時間持有，但是要付銀行間的利息；外匯期貨，交易合約基準為IMM結算體制下的標准合約。一般說來3，6，9，12的月份合約為年主力合約，但是基本每月也有月合約，交易的期限正常為合約月份的第三個星期二為最後交割日，如果之前沒有平倉，必須辦理交割手續進行交割。外匯期貨持倉是不需要任何利息的。
3、主要的投資者不同：不可否認，外匯現貨的交易量也很龐大，但是更多的是銀行間和做市商之間及投機者間的交易；而外匯期貨則不同，從事外匯期貨交易的是套期保值的需要為主要部分，這發生更多在對外貿易的行業和公司之間，而個人的投機者，只是占外匯期貨交易市場當中5%的份額左右。從這點上來看，外匯期貨市場的投資性質比外匯現貨市場要重得多。
4、交易的安全性和可靠性不同：無可否認，外匯期貨在各個國家裡都締屬於期貨行業，受到各個國家監管當局的嚴格監管，交易的安全性高；而外匯現貨交易，監管的法律和法規尚未完善，目前也沒有哪個國家有很完善的監管機制對其監管，一般是事發後採用外匯期貨的監管條例進行兼顧監管而已。可靠性方面，外匯期貨有專門的交易所來組織交易，所以比較可靠；而外匯現貨，是各國之間銀行間的默契和自發行為，一旦有政治因素或者是其他因素影響，報價難免受到影響，這也是可以憂慮的原因