中國外匯期貨論文百度

『叄』 求一關於股票,期貨,外匯實踐心得體會的論文

自己最近操作中一些問題主要有如下幾方面：

1、耐心不足，沒有堅持等到勝率足夠高的機會就貿然進場，甚至進場時已經知道輸贏機會各半，勝算不高仍盲目進場，自律性不足，進場太隨意。失敗後往往還不止損，加大艙位去救，小疏忽造成大虧損，得不償失，實際上真正的好機會自己也是知道的。如果能夠耐心等到機會出現才進場，盈利會更有信心。

2、止損沒設或設立的位置不好，止損位經常容易被打掉，之後行情反轉，總結下來是自己的止損位設置太靠近了，沒有給價格波動留下足夠的空間，究其原因仍然是進場點不好，沒有足夠耐心等到最好的進場點，往往使得止損不得不設的很緊，也反過來造成了被打掉止損後行情反轉。

3、外匯操作中可以多次進出，自己靈活性不足，經常盈虧反復，上上下下，其實如果買賣點掌握的好，完全可以小賣點先出來兌現獲利，之後再進去，多次累積獲利。這主要受股票操作思維影響，靈活性不夠，甚至自己在股票操作中也不夠靈活，往往看到一個小級別賣點出現了，知道要回跌了，仍然不知道高拋一部分，低再吸回做差價降低成本。持股不動就無法降低成本，也容易被震盪洗出。如海南海葯最近的操作，如果在高位低級別賣點先出一部分，等低位回補，就很好掌握主動權了。不會被洗出。

4、持股信心不足，提前止盈很多次，這主要是見不得盈利擴大，賺點小錢就想走得本性導致的。也是對行情判斷信心不足，缺乏系統的原因。如果一個上漲或下跌中低級別的中樞尚未成立，行情是不可能一下反轉的，可以有信心的持股。

5、關於震盪波段和趨勢的操作思路。從前認為這兩者有矛盾，即震盪波段是買在布林下軌道、前支撐處，而趨勢操作卻要求追強勢股，買在突破處。現在認識到首先一定要買相對強勢的股票，如果大盤是普跌時，買布林下軌底背離時相對強勢股票。如果上漲趨勢中，可以買強勢股的回調，可以在日線的第三類買點（同時是小級別的布林下軌發生背離時）買入，即買強是買高級別的強勢，而買背離是買低一級別的背離（在高級別圖表上，此類背離可能只是一個突破後的小回調，反而構成了第三類買點），由此，兩者並不矛盾。當然，追超跌反彈，也可以買跌的深的，離最後一個中樞遠的，但那又是另一種思路了，如果行情是震盪的，在布林下軌買入的，到了上軌附近拋還是不拋，就看此時小級別的圖上有沒有發生背離，如果發生了，最好還是拋一拋。如果小級別圖上走勢很強，就沒必要在上軌拋了。

6、下跌後的第一波反抽，如果還不能碰到最後一個中樞，可見反彈之弱，繼續下跌的可能很大。反而構成了第三類賣點。如果進入了中樞內的，強弱一般，如果突破中樞上軌的，反彈很強，如果突破後的回調不破中樞上軌的，反而可能構成第三類買點。成為強勢股。

7、關於順勢和逆勢的一句話，即為順大勢、逆小勢。絕對不可反過來。

『肆』 中國外匯期貨市場現狀

沒有重建，但是國內有外匯交易的平台，其實也只是國內的一些機構從香港那裡獲得的平台的代理權在大陸進行外匯交易，手續費很高，可以說是法律的擦邊球，一般看到黃金現貨投資，外匯投資公司的行頭基本就是這類了。

『伍』 中國外匯儲備多是好是壞論文

中國外匯儲備多是好是壞論文你要那一部分？

『陸』 關於外匯期貨

投資咨詢有幾家不是騙人的，看看北京的黑嘴就知道了。境外代理本身就是個很模糊的東西，你在大陸一般人如何能清楚母公司的具體狀況？一般這些咨詢公司都是在香港注冊，而香港也是離岸公司的注冊聖地，一個單位裡面可以有幾十個企業的注冊地址，那些離岸公司代理甚至安排人幫你接電話。。。10W不到的注冊費用，想想就知道能有幾分真，會有幾分假；早年常說外匯咨詢公司不少都做對賭盤，拿自己客戶的頭寸與自己或者其他客戶的頭寸虛假成交，現在不知道有多少，黃金從前年大熱到現在，這類咨詢公司更是多如牛毛，可信度是多少，我也不知道。至於是不是代理客戶資金，那要看客戶自己的意願，我認識的少數幾個做外匯的都是自己交易，只找了境外經紀開戶，其他的自理，機構代理多數是沒有保本代理模式的，虧了是你的，賺了分他點，無論虧和賺機構都有管理費拿。
另外，資本市場本身就是博傻游戲，說白了就是你比人聰明，你騙了別人的錢進自己的口袋，你就賺了；所以真做了這行，沒有絕對不騙人的。
所以別那麼多心理負擔，能給你騙的人自己都會送上門，你騙不了的人你上門都找不到。

『柒』 求幾篇研究期貨套期保值的外國論文

一般重點大學在校生，尤其是研究生以上，學校圖書館網站都可以免費查詢到國內外優秀論文及資料，你有人脈的話，向他們借用賬號及登錄查詢密碼。我所在的廈門大學就是這樣，是學校向他們付費的，同學是不用再付錢的，算在學費里了，但一般同學是不會外借賬號的，所以這個方法可行但非常困難。

『捌』 有關外匯的論文

現行外匯「均衡管理」政策分析
一、目前外匯管理的政策現狀如果你要的話留下QQ
為了扭轉我國國際收支順差持續增長的局面．適
應外匯形勢發展的需要，近年來我國加快了外匯管理
改革，逐漸轉變「寬進嚴出」 的管理模式．按照「均
衡管理」 的理念，對外匯管理政策進行了較大調整。
在外匯流出方面，主要表現在：一是改進了經常項目
管理，促進貿易便利化。取消經常項目開戶事前審
批，進一步提高境內機構經常項目外匯賬戶的限額：
大幅簡化了服務貿易項下購匯憑證的審核；提高了膀
民個人年度購匯額度．簡化了購匯手續 二是繼續大
力支持「走出去」 發展戰略， 有序拓寬資本流出渠
道。取消境外直接投資購匯額度限制．境內投資者經

『玖』 中國外匯期貨市場調研

中國有外匯期貨市場嗎？國家管控匯率，估計外匯期貨做不起來的，否則央行調控匯率將面臨巨大挑戰

『拾』 找一篇關於「中國匯率問題研究」的論文

中國匯率問題研究 摘要：人民幣大幅度升值事關我國進出口形勢、國內優勢產業的生死存亡等，中國必須從自身利益出發，在國際法要求的范圍內對待人民幣升值問題。目前，我國政府應爭取遵循國際法途徑，在國際貨幣基金組織(IMF)的爭端機制內解決問題。
關鍵詞：人民幣匯率 原因 國際法 解決途徑
「人民幣升值論」最早由日本政府提出，隨後，以美國為首的其他西方國家不斷對人民幣匯率提出指控。2009 年來，西方國家壓迫人民幣升值的陳年舊調再次喧囂塵上。西方國家不厭其煩的要求人民幣升值的原因何在？
一、西方國家要求人民幣升值的原因
1.美國。長期以來，美國以美中間存在巨額貿易逆差為由力促人民幣升值，盡管美國明知人民幣升值並不能明顯改善其國際貿易狀況，但仍然不遺餘力地促壓人民幣升值，原因在於：一是美國一直將中國視為自己潛在的強大競爭對手，千方百計打擊中國產品的競爭力，最終削弱中國同美國的議價能力；二是通過促壓人民幣大幅升值，將全球熱錢引入中國，吹大中國國內資產泡沫，並在泡沫頂峰時反手做空，使中國成為歷史上的第二個日本。
2.歐盟。相對於美國而言，歐盟在人民幣升值問題上一直持相對溫和的態度。但自2007 年初開始，歐盟的態度一度超越美國變得異常強硬。歐盟之所以突然關注人民幣匯率問題，在於人民幣雖然兌美元升值，但相對於美元兌歐元的大幅度貶值，人民幣兌歐元同樣是貶值的。這一方面增加了歐盟成員國對華出口的難度，另一方面卻使得中國的商品進入歐洲市場比進入美國更容易，其結果是歐中之間貿易逆差的迅速擴大。為減少貿易逆差，歐盟選擇聯手美國共同壓迫人民幣升值。
3.日本。與美國、歐盟不同，日本在中日貿易中一直處於順差地位。以2008 年商務部統計為例，截至2008 年10 月，日本一直居於中國前10 大貿易逆差來源地第3 名，僅次於我國台灣和韓國。因此日本迫使人民幣升值的原因不在於貿易差額問題，而是爭奪亞洲領導權以及未來"亞元"主導權的戰略舉措。
可見，包括日本在內的西方國家合力壓迫人民幣升值並樂此不彼，歸根結底就是尋求自身利益的最大化。
二、人民幣大幅升值帶來的不利影響
在人民幣匯率問題上，西方國家給了我們巨大的升值壓力，但如果我們貿然屈服、匆忙大幅度調整人民幣匯率，必將給我國經濟各方面造成不利影響。
第一，人民幣大幅升值會抑制出口增長。人民幣匯率升值會增加出口企業成本，在世界市場價格保持不變的情況下，出口利潤的下降將影響出口企業的積極性；如果出口企業為維持一定利潤而提高價格，則會削弱出口產品的國際競爭力，不利於出口的持續擴大和產品在國際市場上佔有率的提高。尤其是金融危機爆發後，我國對外出口一度萎縮，此時提高人民幣匯率無疑是對出口的又一沉重打擊。
第二，人民幣大幅升值會對中國的優勢產業產生嚴重損害。在目前的國際分工格局中，相對於發達國家以研究開發（R&D）和服務業為主來講，我國作為發展中國家是以製造業為主的，其優勢企業的勞動密集型企業的產品檔次不高，附加值含量低，在國際市場價格保持不變的情況下，這種貿易結構極易受到匯率水平變動的影響。
第三，人民幣大幅升值會影響到我國金融市場的穩定。目前，世界經濟整體環境依然並不樂觀，這對活躍在資本市場上的國際游資而言，具有升值預期以及進入相對安全的新興經濟體尤其是"金磚四國"，無疑是最好的選擇。然而，國際游資由於具有資金規模大、流動快、趨利性強的特點，會對金融市場造成潛的在沖擊。況且，我國金融監管體系尚不健全、金融市場發展比較滯後，大量短期資本通過各種渠道流入資本市場的逐利行為，會對我國金融市場的穩定直接產生影響。
三、人民幣匯率自主性的國際法依據
根據國際法有關規定，國家主權具有國內最高和對外獨立與平等的特性，而國家貨幣主權就是國家主權在處理國內外一切與貨幣事務相關領域的體現。傳統上，主權國家可獨立自主地應用本國的貨幣主權，原則上他國不得干涉與反對。但隨著國家之間經濟相互依賴程度的逐漸加深，各國之間在行使本國貨幣主權時不僅要綜合考慮本國的各種因素，還要考慮到對周邊國家和世界經濟的影響。因此，貨幣基金組織（IMF）應運而生。 IMF作為限制和協調各國對外行使貨幣主權的專業國際組織，它規定：凡是加入IMF 的成員國就意味著該國同意授權IMF 行使原只屬於各國的部分貨幣主權，從而使各國原有的貨幣主權在一定程度上受到限制，即要接受IMF 宗旨和章程的約束，承擔IMF協定中相應的義務，比如在外匯安排、匯兌措施、國際收支和劃撥等方面的義務。表面上看，這種讓渡會使國家的貨幣主權遭到一定的削弱，但同時，國家在讓渡自身部分貨幣主權的同時卻又能對等地享有、獲得來自他國相應的貨幣主權的補充。也就是說，只要這種讓渡是以平等互利為前提和基礎，就意味著國家不會喪失本國貨幣主權的自主性。對我國而言，由於我國的承諾是保證履行IMF 協定第8 條款項下的義務，即實現人民幣在經常項目下的可自由兌換，而這一早已完全兌現。因此，當前我國所實施的人民幣匯率政策是在已經履行了IMF 協定義務的基礎上，遵照其要求進行的，西方國家根本沒有理由對之加以指責和干涉。這也從根本上賦予了我國自主運用匯率制度的權利。
四、人民幣匯率問題的法律化解決途徑
針對西方國家無理要求人民幣升值的問題，我國政府應該做到以下兩點：
第一，明確IMF 為人民幣匯率爭端解決的主要機制。近年來，西方國家因為IMF 執行措施的力度沒有世界貿易組織（WTO）的爭端解決機制強硬，試圖舍棄IMF 而尋求WTO 的爭端解決機制。但是，匯率義務本該由IMF 來衡量，不能因IMF 執行規則的力度不夠，就該另起爐灶。因此，西方國家的這種打算是避輕就重，試圖濫用WTO 多邊爭端解決機制。對此，我國政府應該表明西方國家援用WTO 的有關協議來挑戰我國匯率政策的做法，是置IMF協定的規定及其管轄權於不顧，既有違於IMF 和WTO 在現有國際經濟格局下的分工，也不符合WTO 本身的規定。
第二，詳細研究IMF 有關貨幣匯率的爭端解決機制。IMF 成員國關於匯率爭端的磋商程序一般包括：爭議成員國將投訴或爭議提交IMF 理事會或IMF 執行董事會審議；成員國對IMF 或成員國之間對《IMF》條文解釋產生爭議，則提交IMF 執行董事會裁決；如果執行董事會所審議或裁決的投訴和爭議與某一無權單獨指派執行董事的成員國有關，該成員國可以派代表列席會議，執行董事會也可以對該成員國提出此種要求；與《IMF 協定》解釋爭議有關的成員國對於執行董事會的裁決如有不服的，可以在該裁決作出後的3 個月內要求將該爭議再提交IMF 理事會作最後裁決。這些磋商程序看似簡單，然而應用起來卻無比復雜，因此，我們應該對其進行詳細研究，做到心中有數，這樣才能把握人民幣匯率爭端的主動權，增強人民幣匯率政策的自主性。
參考文獻：
[1]楊松.國際法與國際貨幣新秩序研究[M],北京大學出版社,2002.
[2]溫建東.從IMF 和WTO 規定看人民幣匯率[J]. 金融研究,2004, (6) .
[3] 陳斌彬. 從國際法的視角看我國當前人民幣匯率政策的合法性[J],西北政法學院學報,2005,(5).
[4]方蕾.對西方關於人民幣匯率指控的國際法解讀[J],經濟研究導刊,2006(6).
[5]鄭玲麗.人民幣匯率的國際法思考[J].世界貿易組織動態與研究,2008,(4).